Ich gebe zu, dass ich den Witz in der Überschrift aus dem Internet kopiert habe, bei der Quelle habe ich aber leider ein wenig den Überblick verloren. Ernsthaft: ich bin dankbar, dass der Verteidigungsminister (nun) a.D. endlich die Konsequenz gezogen hat und weiterer Schaden vom Wissenschaftsstandort Deutschland abgewendet werden konnte. Vielleicht wird man ihn auch noch strafrechtlich wegen Urkundenfälschung oder Betruges belangen, aber das ist mir persönlich nicht so wichtig. Es geht hier nicht um persönliche Rache an der Person Guttenberg, sondern um die Verfehlungen der Person in Zusammenhang mit dem Amt des Verteidigungsministers. Unethisch handeln vermutlich viele unserer Politiker, ich möchte aber zumindest keinen (mutmaßlichen) Betrüger in unserer Regierung.  Und damit ist neben dem Fälschen eines wissenschaftlichen Dokuments vor allem die Verhöhnung der Wissenschaft und Abwiegelung seitens Guttenberg in den letzten Tagen gemeint. Wer so offen lügt und arrogant vor die Kameras tritt, der müsste eigentlich damit rechnen, dass ein großer Dampfhammer aus Akademia auf den ihn zu rollt. Und 50.000 Unterschriften sind schon beachtlich. Ich ziehe meinen Hut vor meinen Kolleginnen und Kollegen in Deutschland. Dieser politische Sieg ist eigentlich mehr ein Sieg der Wissenschaft, die es nicht hingenommen hat, dass die vor allem Kanzlerin so sehr den Wissenschaftsstandort Deutschland beschädigt.

Bleibt noch die große Frage nach seine Popularität. Aber wenn wir Politiker nach Beliebtheit auswählen, dann habe ich hier einen heißen Anwärter für seine Nachfolge gefunden. Den finden die ganzen Jubelperser bestimmt nämlich auch ganz schnell einen „guten Politiker“ – was Guttenberg für gute Politik gemacht hat haben soll, ist mir immer noch schleierhaft, aber das ist für diese Sache unerheblich.

Vermutlich kommt man, wenn man eine Tageszeitung aufschlägt, in Deutschland derzeit nicht um Guttenberg und seine (?) Dissertation herum. Der gute Gutti scheint genauso wie der Genetik-Onkel Sarrazin mächtig zu polarisieren, dass er es auch in die dänischen Nachrichten geschafft hat.
Die einen sehen einen arroganten Aristokraten, der die Glaubwürdigkeit eines der höchsten deutschen Ämter ramponiert hat, und der lieber heute als morgen zurücktreten sollte. Die anderen sehen die Lichtgestalt „KT“, den Macher, dem auch mal „eine kleine Schummelei“ verziehen wird. Ich persönlich konnte den Mann persönlich wie politisch noch nie wirklich leiden, doch das nur am Rande.

Derzeit weisen die Fakten daraufhin, dass Karl-Theodor seine Dissertation von einem Ghostwriter, vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestages, aus dem Baumarkt oder aus dem Internet, jedoch nicht wie angegeben in 7 Jahren mühevoller Kleinarbeit geschrieben hat. Und so tingeln derzeit diverse „Experten“ durch Talkshows, die zwar viel Reden können, jedoch völlig übersehen, dass KT eben mal so im Handstreich allen Doktoranden und dem Wissenschaftsbetrieb mit der flachen Hand ins Gesicht geschlagen hat: „Seht her! Was macht ihr euch über Jahre die Mühe, wenn es auch viel einfacher geht!“. Wer das noch als „Schummelei“ abtut, ist entweder sehr naiv oder hat keine Ahnung wie Wissenschaft funktioniert.
Über mehrere Jahre trägt man akribisch Wissen für Wissen zusammen, reflektiert Ergebnisse und versucht eigene Ideen in Kontext zu Ideen anderer Forscher zu bringen. Und Ideenklau ist bei weitem kein Kavaliersdelikt, da hört der Spaß in der sonst so legeren Forschergemeinde ziemlich schnell auf. Ideen anderer zu zitieren und zu benutzen ist allerdings fester Bestandteil von wiss. Arbeit. Wie man allerdings auf die Idee kommen kann, das „mit dem Zitieren“ würde irgendwo „lax“ gehandhabt, ist mir schleierhaft. Diese Fakultät sollte man schleunigst dicht machen.

Ob nun Rücktritt oder nicht – ich würde dem Herrn von und zu Guttenberg eher ein Strafverfahren wegen Betruges anhängen, und Eines wegen Amtsmissbrauches gleich noch mit. Welche Possen sich die deutsche Regierung gerade leistet, ist mir persönlich egal – waren sie doch nur ein Grund mehr auszuwandern. Der Wissenschaftler in mir fühlt sich aber zutiefst beleidigt.

Nachtrag: Bei der Zeit scheint man eine ähnliche Auffassung zu haben: Guttenberg verhöhnt das Leistungsprinzip

Gernot fasst das Jahr 2010 in Deutschland sehr schön zusammen: